Bonsoir,
Pour le cas où je pourrais pas venir à notre
prochaine réunion, le 10 décembre 2004, je vous indique ici mes
derniers connmentaires concernant les termes "macro" et "macro-instruction"
(qui sont à l'ordre du jour de cette réunion). (J'ai déjà
envoyé ces commentaires à notre président, il y a quelques
jours).
Vous avez reçu mes propositions successives : la dernière
(qui, pour moi, est la bonne) est la troisième, que j'ai envoyée
par message (daté du 23 novembre) à la liste CSTIC. Si vous acceptez
cette proposition, sachez qu'il reste à régler 3 petits problèmes
(indiqués en fin du message du 23 novembre). Je vous donne ci-dessous mes
préférences, pour que vous puissiez discuter en mon absence :
1. Problème d’orthographe : " macrocommande " ou "
macro-commande " ? Je crois qu'on peut accepter l'un des deux, tout en autorisant
l'autre comme variante.
2. Présentation des articles concernant
un synonyme : En général, nous écrivons : " Voir tel
mot ". Ici, j’ai écrit : " Synonyme de tel mot ", ce
qui ne semble pas conforme à notre usage, mais serait sans doute plus clair
pour le lecteur, vu la présence, dans ce groupe, de termes qui sont des
synonymes ou des demi-synonymes, autrement dit de quoi brouiller l’utilisateur
!Si la CSTIC, la DGLFLF et la Cogeterm n'y voient pas d'inconvénient,
j'aimerais conserver ce que j'ai écrit, car cela me parait plus clair pour
le lecteur. De toutes façons, c'est un problème relativement secondaire
!
3. Pour la note sous le terme " script " : choisir l’une
des 2 variantes.
Je suis d'accord avec la proposition de M.G., qui est une
amélioration de la version initiale. Avec cependant une réserve
: le mot "dynamiquement" n'est peut-être pas très clair
pour le lecteur qui n'a pas l'habitude de notre jargon. Pourrait-on adopter cette
version mais remplacer ce "dynamiquement" par un autre mot ? Merci.
J'espère
que ces quelques indications vous permettrons de discuter de ces termes même
si je suis absent.
Cordialement,
Bernard BOURGUIGNON
Courriel :
bernard.bourguignon2@wanadoo.fr